Wat betekenen de drie afkortingen?
Dit zijn de betekenissen die in de markt het meest terugkomen. Lees ze als gangbaar taalgebruik, niet als vastgelegde definities.
| Afkorting | Voluit | Wat men er meestal mee bedoelt |
|---|---|---|
| AEO | Answer Engine Optimization | Geciteerd worden in een direct antwoord |
| GEO | Generative Engine Optimization | Als bron of aanbeveling verschijnen in een gegenereerd antwoord |
| AIO | AI Optimization | Zorgen dat AI-systemen je bedrijf correct kunnen beschrijven |
Je ziet de overlap meteen. Alle drie gaan over hetzelfde doel: begrepen en genoemd worden door een systeem dat zelf een antwoord samenstelt. Het verschil zit in de nadruk, niet in het werk.
Wie heeft deze termen bedacht?
De SEO-sector zelf. Geen van de drie komt uit de documentatie van Google, OpenAI, Anthropic of Perplexity. Er bestaat geen standaardlichaam dat ze definieert en geen meting die bepaalt of iets AEO is of GEO. Wie zoekt naar een officiele bron, vindt die niet, en dat is geen gat in de documentatie maar het punt zelf.
Dat maakt de termen niet waardeloos. Vakjargon is nuttig om sneller over werk te praten. Het maakt ze wel ongeschikt als basis voor drie aparte facturen.
Waarom word je er dan drie keer voor gefactureerd?
Omdat drie namen makkelijker als drie diensten te verkopen zijn dan als een. Wie een offerte krijgt met aparte posten voor AEO, GEO en AIO, kan dat eenvoudig controleren door per post te vragen welk werk er precies gebeurt en welk bestand of welke pagina erdoor verandert.
| Vraag bij de offerte | Wat een bruikbaar antwoord bevat |
|---|---|
| Welk werk zit er onder deze post? | Pagina's, structured data, bedrijfsgegevens of externe profielen, met namen |
| Overlapt die met de andere post? | Een eerlijk ja, met uitleg waarom het toch apart staat |
| Wat lever je op? | Een bestand, een rapport of een gewijzigde pagina |
| Hoe meet je het? | Een vaste set vragen, met periode en herhaling |
| Wat beloof je niet? | Een positie, een citatie of een aantal vermeldingen |
Komt op de tweede vraag geen helder antwoord, dan betaal je waarschijnlijk twee keer voor hetzelfde werk onder twee namen.
Is de funnel van drie lagen juist?
Het is een werkmodel en geen vastgesteld mechanisme. De redenering luidt dat je eerst begrepen moet worden voor je aanbevolen kan worden, en eerst aanbevolen voor je geciteerd wordt. Die volgorde klinkt logisch en is in de praktijk vaak bruikbaar, maar er bestaat geen documentatie van een AI-aanbieder die bevestigt dat de systemen zo werken.
Gebruik het model dus als volgorde van werk, niet als verklaring van wat er binnen het systeem gebeurt. Het is nuttig om te bepalen waar je begint. Het is geen bewijs dat je zonder stap een geen stap twee kan halen.
Wat doe je dan wel, in volgorde?
Het werk dat onder alle drie de namen terugkomt, is grotendeels hetzelfde en heeft wel een logische volgorde. Die staat hieronder, zonder acroniem.
- Zorg dat je bedrijfsgegevens overal hetzelfde zijn: naam, adres, diensten en werkgebied.
- Zorg dat de pagina's die je vraag beantwoorden technisch toegankelijk zijn voor de crawlers die je wil toelaten.
- Zet het antwoord bovenaan elke pagina, in een passage die op zichzelf leesbaar is.
- Maak controleerbaar wat je beweert, met cijfers, een datum en een bron.
- Meet met een vaste set vragen, herhaald over meerdere periodes.
Vijf stappen, geen drie disciplines. De uitwerking per stap staat bij wat is GEO (Generative Engine Optimization), en hoe je stap vijf opzet bij AI-zichtbaarheid meten.
Welke term gebruik je zelf het best?
GEO, als je er een moet kiezen. Die term wordt het breedst gebruikt en is het minst dubbelzinnig in gesprekken met aanbieders. Belangrijker dan de keuze is dat je bij elke term vraagt wat iemand er precies mee bedoelt, want het antwoord verschilt per gesprekspartner.
Het verschil met klassieke SEO, en waar de twee elkaar overlappen, staat bij verschil tussen SEO en GEO.